Ansia e stress

Traduzione automatica della pagina in inglese, non ancora rivista da una persona di madrelingua.

Ansia e stress — gli stati emotivi negativi che l'integrazione dell'IA può indurre nei discenti e negli educatori (paura di essere falsamente accusati, stress da sorveglianza, preoccupazioni sulla competenza o sull'integrità), accanto agli usi positivi dell'IA per rilevare, monitorare e alleviare stress e ansia. Questo concetto si colloca all'interno della più ampia famiglia del benessere e si sovrappone all'apprendimento socio-emotivo e all'affective computing, ma nomina lo specifico costrutto emotivo — e i suoi lati produttivi oltre che dannosi — che la ricerca sull'IA in educazione studia ora direttamente.

Domande da considerare

• L'ansia da IA non è una cosa sola — abbraccia stress da sorveglianza, ansia emotiva del discente, paure di carriera, e IA usata per alleviare lo stress. Quali di queste hai provato o assistito, e hanno influenzato il tuo apprendimento o insegnamento?
• Un assunto comune è che l'ansia sia sempre negativa. Ma la ricerca trova che l'ansia da IA può essere produttiva — i discenti ansiosi verificano e rivedono più accuratamente. Riesci a ricordare un momento in cui la tua ansia ti ha fatto lavorare più accuratamente?
• La sorveglianza continua e la paura di essere falsamente segnalati aumentano l'ansia da esame e possono compromettere la performance — e lo stress ricade più duramente sugli studenti novizi degli strumenti e già vulnerabili. È un problema di equità, o solo un problema di comfort?
• L'ansia di carriera — la paura che l'IA soppianti o svaluti il tuo futuro professionale — è proiettata in avanti e a livello identitario. In che misura quella paura guida il modo in cui tu, o gli studenti che conosci, vi impegnate con l'IA?
• Gli studi collegano una maggiore adattabilità di carriera a una minore ansia da IA e trovano che l'auto-efficacia offre solo un limitato effetto tampone. Se la fiducia generica non basta, quale tipo di supporto ridurrebbe realmente l'ansia da IA legata alla carriera?
• L'ansia del corpo docente sulla GenAI può rispecchiare precedenti paniche morali su calcolatrici e motori di ricerca. Quando la preoccupazione per una nuova tecnologia è una preoccupazione legittima, e quando è uno schema ricorrente di resistenza al cambiamento?

Introduzione

L'ansia da IA non è una cosa sola. Abbraccia almeno quattro direzioni distinte, ciascuna con la propria base di evidenza: (1) stress indotto dalla sorveglianza di proctoring e integrità dell'IA, (2) ansia da IA come emozione del discente che può essere sia una barriera sia un segnale produttivo, (3) ansia da IA legata alla carriera — la paura che l'IA soppianti o svaluti il proprio futuro professionale, e (4) l'IA come strumento per rilevare e alleviare stress e ansia. Riconoscere tutte queste — inclusa la scoperta sull'ansia produttiva che sfida l'inquadramento puramente negativo — è ciò che distingue questo concetto dall'ampio ombrello del benessere.

Proctoring remoto, falsa accusa e stress da sorveglianza

La fonte più chiara e più studiata di stress indotto dall'IA è il proctoring remoto. La sorveglianza continua, la paura di essere falsamente segnalati, e la pressione dell'essere osservati aumentano l'ansia da esame e possono compromettere la performance. Evidenza chiave:

• La revisione sul proctoring automatizzato revisione sul proctoring automatizzato documenta l'ansia di chi sostiene l'esame (specialmente per gli utenti non proficienti con gli strumenti online) e i divari di competenza tra sorvegliante e chi sostiene l'esame che causano false accuse di scorrettezza — lo stress acuto di essere accusati a torto di imbrogliare con l'IA.
• La pagina concetto Sorveglianza degli esami a distanza dettaglia come la sorveglianza continua e la paura di falsi segnali aumentano l'ansia da esame, e come gli studenti stressati performino peggio — un problema di equità ed equità, non solo di comfort.
• Le istituzioni che adottano il proctoring remoto devono associare il monitoraggio con l'IA ad alternative accessibili, comunicazione chiara, e supporto per l'ansia di chi sostiene l'esame, e soppesarlo contro le alternative di valutazione autentica che riducono la sorveglianza.

Questo gruppo collega l'ansia da IA alla privacy, all'integrità accademica, e all'equità nell'educazione con IA: lo stress ricade più duramente sugli studenti novizi degli strumenti e già vulnerabili.

Pressione che deriva dalla valutazione continua, non solo dalla sorveglianza. Un manoscritto concettuale del 2026 che rivisita il framework di ansia da esame multi-stakeholder di Mulvenon (Mulvenon 2026) sostiene che lo stressore stesso ha cambiato forma: man mano che la valutazione si sposta dai test ad alto rischio episodici all'interazione continua e ricca di dati negli ambienti adattivi e mediati da analytics, l'ansia acuta da esame può diminuire mentre una vigilanza diffusa e continua sulla performance — ciò che il paper chiama "ansia invisibile" — cresce al suo posto. Nomina la "responsabilità algoritmica," portata da immediatezza, visibilità e permanenza dei dati, come il meccanismo che ridistribuisce la pressione anziché rimuoverla, e propone un Modello di Ansia Multi-Stakeholder Mediato dall'IA che non misura nessuno dei suoi costrutti, quindi la rivendicazione di ridistribuzione è argomentata dalla letteratura anziché dimostrata.

L'ansia da IA come emozione del discente (barriera e segnale)

Oltre al proctoring, l'uso stesso dell'IA genera ansia — sull'essere sostituiti, sul fatto che il proprio lavoro sia "davvero proprio," sulla competenza. Crucialmente, questa ansia è non puramente negativa:

• Kim (2026) trova che l'ansia da IA può essere produttiva: un'ansia da IA più alta era positivamente associata a comportamenti di verifica e revisione (β=.24, p<.01), e la capacità valutativa prediceva l'impegno attivo (β=.46, p<.001). I quattro tipi regolatori di Kim (Affidamento Acritico 18,7%, Integrazione Selettiva 34,6%, Trasformazione Valutativa 31,8%, Rifiuto Strategico 14,9%) mostrano che la scrutinazione guidata dall'ansia può trasformare gli studenti in utenti più deliberati e autoregolati dell'IA generativa anziché adottanti passivi. Questo rinquadra l'ansia da IA da barriera a un segnale potenzialmente utile che incoraggia uno scrutinio più attento.

Quel rinquadramento ha un confine nel parlare: tra 708 apprendenti di inglese, il legame ansia da parlato–disponibilità correva −0,371 a bassa auto-efficacia nel parlato ma +0,137 ad alta, con solo 55 partecipanti (7,8%) sopra la soglia Johnson–Neyman superiore (Wang & Li (2026)).

• Gli studi sull'accettazione mostrano che l'ansia plasma se i discenti adottano strumenti di IA, e la ricerca sulla formazione degli insegnanti collega l'ansia da IA alla motivazione e all'autoregolazione.

• Il dilemma della divulgazione. In un sondaggio di 409 studenti universitari, il comfort con i docenti e la percezione della divulgazione tra pari — non il disimpegno morale — erano i predittori più forti della divulgazione dell'uso della GenAI, e la non divulgazione si leggeva come adattamento strategico alle norme tra pari e alla bassa fiducia interpretativa anziché come negligenza (Qu & Wang (2026)).

• Gli studi di AIvaluate sull'ansia degli studenti durante le valutazioni basate sulla performance mediate dall'IA, mostrando che l'ansia da valutazione persiste e va progettata.

• Panico morale e ansia degli educatori: l'inquadramento del panico morale mostra che l'ansia del corpo docente sulla GenAI rispecchia paniche precedenti (calcolatrici, motori di ricerca) — una risposta allo stress lato insegnante che plasma la politica di classe.

• Lo "stato di vulnerabilità" degli insegnanti e il sentirsi "bloccati". Farazouli et al. (2026) catturano il lato educatore dell'ansia da IA direttamente: 24 insegnanti universitari svedesi hanno descritto l'emergere della GAI come allarmante e travolgente, e hanno riportato uno stato di vulnerabilità — bassa fiducia, insicurezza, e disagio guidati da conoscenza limitata delle capacità della GAI, esposizione limitata, e paura di "non essere avanti rispetto agli studenti." Gli insegnanti si sentivano "bloccati" tra discorsi utopici e distopici, gravati da responsabilità amplificata per la equità e la qualità, e preoccupati di sentirsi incompetenti nel valutare il lavoro degli studenti potenzialmente (co-)prodotto con l'IA. Questo inquadra l'ansia da IA degli insegnanti come una risposta emotiva e professionale genuina alla riconfigurazione del ruolo — non mera resistenza — e sostiene il supporto alla fiducia e al benessere degli insegnanti, non solo alla formazione sugli strumenti.

• La versione dello sviluppatore: senso di impostura e disagio etico. Gli sviluppatori accademici di due istituzioni sudafricane ci si aspettava che incarnassero la fiducia istituzionale in strumenti le cui implicazioni stavano ancora elaborando ("Mi sento un impostore...") mentre facilitavano una tecnologia che dubitavano fosse appropriata — lavoro affettivo che il paper tratta come costitutivo, non incidentale (Sithole, 2026).

• Senso di colpa anticipatorio: il disagio che precede l'esperienza. Vassallo (2026) ha intervistato il personale accademico di un'università maltese (109 rispondenti) e ha trovato che il senso di colpa sull'IA si attacca alla paura della trasgressione piuttosto che alla sua esperienza: l'Indice di Senso di Colpa sull'IA (α = 0,88) traeva il suo endorsement più forte dalla preoccupazione che l'uso dell'IA mini la propria credibilità (34,9%) e dal sentirsi di imbrogliare (25,7%), con il rimorso dopo l'uso ultimo (9,2%). Il paradosso è che il piccolo gruppo dei non utilizzatori riportava un senso di colpa più alto (M = 3,25) di qualsiasi gruppo di utilizzatori (M = 2,32) — perché chi evita non mette mai alla prova le proprie paure, l'evitamento può preservare il disagio che intendeva prevenire. Il senso di colpa era più alto tra gli accademici di inizio carriera (M = 2,71) e più basso tra quelli anziani (M = 2,03), e seguiva l'occultamento piuttosto che l'onestà, correlando con il limitare l'uso dell'IA per disagio (r = .62) e con l'evitare la divulgazione ai colleghi (r = .50) ma non con la divulgazione formale dell'uso dell'IA (r = .08).

• Paura del valore professionale perduto, e una via per superarla. Chick, Morello & Staffey (2026) documentano un'ansia da educatore che è esistenziale anziché tecnica. Dieci docenti e membri del personale sono entrati in un istituto di sei settimane con l'integrità accademica come preoccupazione principale (80%) e il sovraffidamento secondo (70%), descrivendo l'IA generativa all'inizio come una "macchina da imbrogli," una "minaccia" o una "forza disumanizzante"; un professore di matematica ha espresso la minaccia identitaria in modo esplicito — "Ho passato anni a sviluppare competenza nel mio campo. Ora una macchina può risolvere problemi più velocemente e spiegare soluzioni meglio di me. Qual è più il mio valore?" La sperimentazione strutturata e sicura ha spostato il vocabolario verso "assistente curioso" e "partner creativo" e ha lasciato il 90% a riportare percezioni positive, e gli autori sono espliciti sul fatto che la resistenza che hanno osservato "non deriva da tecnofobia o tradizionalismo ostinato ma da preoccupazioni legittime su qualità educativa, equità, e agenzia umana" — un diretto contrappeso alla lettura dell'ansia degli educatori come mero panico morale.

Il supporto istituzionale agisce sull'ansia attraverso le valutazioni, non attraverso la rassicurazione. Un'indagine a due ondate su 547 studenti universitari cinesi (Jiang, Chen & Chen, 2026) ha tracciato come il supporto scolastico percepito si relaziona all'ansia da apprendimento dell'IA attraverso le valutazioni control-value — il senso di competenza del discente (controllo) e dell'utilità dello strumento (valore). Il supporto prediceva un'ansia più bassa direttamente, ma la maggior parte della sua associazione passava attraverso le valutazioni anziché attorno ad esse: tramite l'auto-efficacia nell'apprendimento dell'IA, tramite l'utilità percepita, e tramite una via sequenziale in cui l'auto-efficacia alimentava l'utilità, che a sua volta abbassava l'ansia. Un modello di primo ordine mostrava che le dimensioni del supporto non facevano indipendentemente il lavoro — solo il supporto informativo conservava un percorso significativo verso l'auto-efficacia — e una rete neurale artificiale con validazione incrociata classificava l'auto-efficacia e l'utilità percepita come i predittori più stabili dell'ansia. L'implicazione è che l'incoraggiamento istituzionale mirato all'ansia ha effetto solo se cambia ciò che gli studenti credono sulla propria capacità e sull'utilità dello strumento; la rassicurazione generale non altera le valutazioni che generano l'ansia.

L'IA può anche alleviare l'ansia accademica facendo progredire gli obiettivi di apprendimento anziché attraverso la rassicurazione: attraverso un sondaggio di 721 studenti di medicina e un esperimento con 398, una maggiore capacità percepita dell'assistente prediceva un maggiore progresso negli obiettivi di studio, che prediceva un'ansia accademica più bassa e una salute mentale migliore (Chen et al. (2026)).

La competenza non è però un effetto tampone completo: tra 551 studenti cinesi del primo anno, la pressione d'uso dell'IA auto-riferita indeboliva il legame tra competenza nell'IA e aggiustamento psicologico, con la pendenza competenza-nell'IA-ad-aggiustamento che cadeva da 0,42 sotto bassa pressione a 0,20 sotto alta pressione (Zhang & Yin (2026)).

La via dalla competenza all'ansia passa attraverso l'etica, e può amplificare. Tra 584 studenti universitari di un'università cinese a dominanza legale senza curriculum di alfabetizzazione sull'IA, la competenza nell'IA non riduceva l'ansia da IA direttamente (β = 0,056, p = .362). Alzava la consapevolezza etica sull'IA (β = 0,644, p < .001), che a sua volta alzava l'ansia (β = 0,439, p < .001) — mediazione solo indiretta attraverso un percorso che gli autori avevano ipotizzato come protettivo (Mu et al. (2026)). Solo il 22,8% della varianza dell'ansia era spiegato. Una ANN sugli stessi costrutti classificava la trasparenza al primo posto tra i predittori sia per l'ansia da apprendimento sia per quella da sostituzione lavorativa. Le previsioni del corpo docente come forma distribuita di ansia da IA. Il sondaggio di 1.057 docenti di college e università statunitensi di Watson & Rainie (2026) registra l'ansia degli educatori come aspettative anziché sintomi: il 95% si aspettava che l'IA generativa aumentasse il sovraffidamento degli studenti agli strumenti, il 94% maggiori preoccupazioni di integrità accademica, il 90% un pensiero critico diminuito, l'83% tempi di attenzione più brevi e l'81% più ampie disuguaglianze digitali, mentre il 39% credeva che gli strumenti avrebbero diminuito il ruolo del corpo docente e il 47% temeva che l'impatto occupazionale a lungo termine nelle loro discipline sarebbe stato negativo. Gli stessi rispondenti non erano uniformemente pessimisti — il 61% si aspettava ancora un apprendimento migliorato e personalizzato — ma il 73% aveva gestito personalmente un caso di integrità accademica che coinvolgeva l'uso dell'IA generativa da parte degli studenti, che è dove una previsione diventa carico di lavoro. Il rapporto è esplicitamente un campione non scientifico che non è generalizzabile, quindi documenta le paure espresse del settore anziché effetti misurati.

Questa direzione collega l'ansia da IA alla motivazione, all'alfabetizzazione sull'IA, all'esperienza dello studente, e all'apprendimento autoregolato.

Ansia da IA legata alla carriera

Una dimensione distinta e sempre più studiata è l'ansia di carriera — la paura che l'IA soppianti posti di lavoro, eroda l'occupabilità, o svaluti il proprio futuro professionale. Laddove l'ansia da proctoring è situazionale e l'ansia emotiva del discente riguarda la competenza nel compito, l'ansia di carriera è proiettata in avanti e a livello identitario, ed è strettamente legata allo sviluppo e alla preparazione di carriera. L'analisi completa dell'ansia da IA identifica la paura di essere sostituiti dall'IA come contributore principale all'ansia da IA, accanto alla crescita incontrollata dell'IA, alla privacy, alla disinformazione, e al bias. Una crescente letteratura empirica quantifica ora come questa paura influenza gli studenti:

• L'adattabilità di carriera è un fattore protettivo. Wang (2026) mostra che le abilità di adattabilità di carriera predicono significativamente e negativamente l'ansia da IA tra gli specializzandi in inglese, con le autovalutazioni centrali che mediano parzialmente la relazione; il gruppo a bassa adattabilità aveva l'ansia da IA più alta.

• Minaccia e valutazione favorevole co-attivate in un unico profilo. Song et al. (2026) hanno trovato un gruppo sopra la media campionaria su tutti e sei gli indicatori allo stesso tempo — ansia da uso dell'IA 1,521 e consapevolezza STARA 0,951 accanto a qualità percepita 1,753 — quindi un'ansia alta non segnalava una valutazione negativa della tecnologia.

• L'ansia da IA compromette le decisioni di carriera. Duan et al. usano la modellazione con equazioni strutturali per mostrare che l'ansia da IA predice direttamente e negativamente le decisioni di carriera, e lo fa in gran parte minando l'adattabilità di carriera (conto per il 63,35% dell'effetto totale); l'auto-efficacia offriva solo un limitato effetto tampone.

• Il growth mindset circoscrive il percorso minaccia-occupabilità. Tra 526 studenti universitari cinesi, la percezione della minaccia occupazionale dell'IA prediceva un'ansia da decisioni di carriera più alta in parte abbassando l'occupabilità percepita, e il legame minaccia-occupabilità reggeva solo a basso growth mindset (b = −0,229) e non ad alto (b = −0,013) (Chen (2026)).

• L'ansia da IA predice l'ansia da ricerca di lavoro su larga scala. Üstün & Danacıoğlu (1.057 studenti) e Dağ et al. (821 studenti di scienze della salute) trovano che l'ansia da IA e gli atteggiamenti negativi verso l'IA predicono l'ansia da ricerca/trovamento di lavoro, con le donne, gli specializzandi in scienze sociali, e gli studenti a basso reddito più colpiti.

Implicazione pratica: costruire la preparazione di carriera — adattabilità, autovalutazioni centrali, e competenze nell'IA valorizzate dai datori di lavoro — è un intervento validato per ridurre l'ansia da IA legata alla carriera, più della sola auto-efficacia generica. Le istituzioni dovrebbero universalizzare il supporto all'alfabetizzazione sull'IA e alla pianificazione di carriera, e affrontare la distribuzione di equità dell'ansia di carriera.

IA per rilevare e alleviare stress e ansia

Il lato positivo: i sistemi di IA rilevano e aiutano sempre più ad alleviare stress e ansia.

• Gli strumenti di benessere per il campus basati sull'IA abbracciano la prevenzione (raccolta migliorata di feedback) e l'intervento (fare progredire il rilevamento della salute mentale).
• Il testo affettivo + rilevamento indossabile (uno studio di un anno su 458 studenti con anelli Oura) mostra che un testo naturalistico ultra-breve può completare il rilevamento fisiologico indossabile per il monitoraggio longitudinale della salute degli studenti — una via concreta di rilevamento dello stress abilitata dall'IA.
• Questo si collega all'affective computing e al tutoraggio affettivo, dove l'IA legge e risponde allo stato emotivo.
• Quali stressor pesa il modello — e perché il contesto conta. Bashir e Afzal (2026) offrono una finestra di machine learning su quali stressor guidano realmente il disagio degli studenti in un contesto non occidentale. L'analisi dell'importanza delle feature su 1.100 risposte a sondaggio ha messo la pressione sanguigna al primo posto (15,6%) e la relazione docente-studente al secondo (10,0%) — prima della qualità del sonno (9,3%), della depressione (8,3%) e del supporto sociale (7,6%) — mentre il livello di ansia si classificava nono al 4,8%, che gli autori leggono come evidenza che lo stress degli studenti è multi-dimensionale anziché guidato da un singolo indicatore psicologico. Attribuiscono la salienza della relazione docente-studente all'ambiente educativo comparativamente gerarchico in Pakistan e lo presentano come un'ipotesi per dati raccolti localmente, sottolineando che i modelli di stress e i loro pesi delle feature sono dipendenti dal contesto e non si può assumere che trasferiscano tra popolazioni studentesche.
• Intervento in tempo reale lato docente. La guida pratica di Parlant aggiunge una controparte umana a questi strumenti di IA: i micro-interventi emotivi — atti verbali o gestuali brevi e deliberati che convalidano un'emozione emergente dello studente, rinquadrano la valutazione dietro di essa, e ricollegano la lotta all'identità professionale (Convalida, Riquadra, Connetti). Fondata sulla teoria della valutazione cognitiva, l'approccio prende di mira la valutazione primaria ("è una minaccia?") e la valutazione secondaria ("posso farcela?") nel momento in cui il disagio metterebbe fine all'impegno, accoppiando colli di bottiglia quali frustrazione, isolamento e sindrome dell'impostore con stati bersaglio. Il suo autore afferma esplicitamente che il framework non richiede l'IA; l'IA generativa serve solo come modo opzionale di abbozzare frasi candidate per il docente da curare.

Perché è distinto dal benessere

Il benessere è l'ampio stato positivo (salute emotiva, psicologica, sociale) che l'IA può supportare o minare. L'ansia e lo stress da IA è lo specifico costrutto emotivo misurabile all'interno di quello spazio — nomina l'affetto negativo discreto e i suoi usi produttivi, e ha la propria base di evidenza dedicata (stress da proctoring, ansia da IA produttiva, rilevamento dello stress guidato dall'IA). Anziché rivaleggiare con il benessere, questa pagina sviluppa in profondità la dimensione ansia/stress e si incrocia pesantemente con il benessere, l'apprendimento socio-emotivo, l'affective computing, e il proctoring remoto.

Guida pratica

• Progettare per l'ansia, non solo per l'integrità. I sistemi di proctoring e monitoraggio con l'IA dovrebbero minimizzare le false accuse e lo stress da sorveglianza, specialmente per gli studenti novizi e vulnerabili; associare il monitoraggio ad alternative accessibili e comunicazione chiara.
• Sfruttare l'ansia produttiva. Anziché solo ridurre l'ansia da IA, supportare la verifica, la revisione, e l'auto-regolazione che gli studenti ansiosi-ma-impegnati già esibiscono.
• Usare l'IA per rilevare e alleviare lo stress — tramite affective computing, dispositivi indossabili, e strumenti di benessere per il campus — proteggendo al contempo la privacy.
• Considerare l'ansia degli educatori nell'adozione e nella politica dell'IA, non solo l'esperienza degli studenti.

Concetti collegati

• Sviluppo di carriera e preparedness professionale — la preparazione di carriera come fattore protettivo contro l'ansia da IA
• Benessere — l'ampio ombrello che questo concetto sviluppa in profondità
• Sorveglianza degli esami a distanza — la fonte principale di stress da sorveglianza/falsa accusa
• Apprendimento socio-emotivo — le competenze emotive coinvolte
• Computazione affettiva — l'IA che legge lo stato emotivo
• Tutoraggio affettivo — l'IA che risponde all'affetto
• Integrità accademica — la dimensione integrità/accusa di imbroglio
• Privacy — la preoccupazione di sorveglianza sottostante allo stress da proctoring
• Esperienza dello studente — l'ansia come parte dell'esperienza del discente
• Motivazione — l'effetto dell'ansia su adozione e impegno
• Apprendimento autoregolato — il legame con l'ansia produttiva
• Alfabetizzazione sull'IA — costruire capacità che riduce l'ansia infondata
• Equità — stress sproporzionato sugli studenti vulnerabili
• Etica — l'equità della sorveglianza e delle false accuse
• Insegnamento — l'ansia lato educatore
• Valutazione — l'ansia da valutazione mediata dall'IA
• Norme sociali nell'uso dell'IA — il costo affettivo della visibilità

Articoli collegati

• Modeling the Relationships Between University Students' AI Competence, AI Ethical Awareness, and AI Anxiety: A Dual-Stage PLS-SEM and ANN Analysis - La competenza alza la consapevolezza etica, la consapevolezza etica alza l'ansia da IA: mediazione solo indiretta tra 584 studenti

• From AI Anxiety to Strategic Regulation: How University Students Transform Generative AI into a Strategic Learning Resource — L'ansia da IA come segnale produttivo di regolazione strategica

• Exploring student anxiety and experience in performance-based assessments using AIvaluate: an LLM-augmented emotionally — Ansia degli studenti nella valutazione basata sulla performance mediata dall'IA

• New AI-Driven Tools for Enhancing Campus Well-being: A Prevention and Intervention Approach — Strumenti basati sull'IA per il benessere del campus

• A Formative Study of Brief Affective Text as a Complement to Wearable Sensing for Longitudinal Student Health Monitoring — Testo affettivo + rilevamento indossabile per la salute degli studenti

• A Comprehensive Review of the Changing Landscape of Academic Dishonesty in Automated Proctoring in the Era of Artificial Intelligence — Proctoring automatizzato, ansia di chi sostiene l'esame, false accuse

• Ensuring Academic Integrity through Automated Online Exam Proctoring: A Decade-Long Systematic Review — Revisione decennale del proctoring automatizzato degli esami online

• Navigating the moral panic: encouraging appropriate use of GenAI in the classroom rather than condemning innovation as disruption — Ansia del corpo docente e panico morale sulla GenAI

• Acceptance of AI-Assisted English Language Learning Tools in Higher Education: Psychological Correlates Across Disciplinary and Proficiency Groups — L'ansia che plasma l'accettazione degli strumenti di IA

• Teacher education for artificial intelligence literacy through a self-determination theory perspective — Formazione degli insegnanti, alfabetizzazione sull'IA, e ansia

• Students' engagement with generative AI in academic learning: A self-determination theory and epistemic network analysis study — Uso dell'IA intrecciato con ansia, fiducia, confidenza

• To disclose or not to disclose: Peer influence and psychological factors in students' use of generative artificial intelligence — Il dilemma della divulgazione come fonte di stress per gli studenti

• AI Anxiety: A Comprehensive Analysis of Psychological Factors and Interventions — Analisi completa dell'ansia da IA e degli interventi

• The impact of career adapt-abilities on AI anxiety among English majors: a dual perspective analysis based on core self-evaluations at the person- and variable-centered — Le abilità di adattabilità di carriera riducono l'ansia da IA

• The impact of AI anxiety on career decisions of college students — L'ansia da IA compromette le decisioni di carriera tramite l'adattabilità di carriera

• The Role of Artificial Intelligence Anxiety and Attitudes Toward Artificial Intelligence in University Students' Job Finding Anxiety — L'ansia da IA e gli atteggiamenti predicono l'ansia da trovamento di lavoro

• Artificial intelligence perceptions and career anxiety among health sciences students — L'ansia da IA predice l'ansia da ricerca di lavoro nelle scienze della salute

• Navigating uncertainty: university teachers' experiences and perceptions of generative artificial intelligence — University teachers' experiences and perceptions of GAI: vulnerability, rethinking assessment, student learning at risk (Farazouli et al. 2026)

• An AI-Powered Culturally Aware Chatbot for Stress Detection and Wellness Support among Pakistani University Students Using NLP and Machine Learning — An AI-Powered Culturally Aware Chatbot for Stress Detection and Wellness Support among Pakistani University Students Using NLP and Machine Learning

• Multidimensional perceived school support and AI learning anxiety among university students: the mediating roles of control-value appraisals — Perceived school support lowers AI learning anxiety mainly through control-value appraisals (69.5% mediated); ANN cross-validation (Jiang, Chen & Chen 2026)

• The AI guilt complex: Moral emotions and ethical dilemmas in academic technology adoption — The AI Guilt Complex: anticipatory guilt exceeding post-use remorse among academic staff (Vassallo 2026)

• The AI Challenge: How college faculty assess the present and future of higher education in the age of AI — Sondaggio AAC&U/Elon su 1.057 docenti statunitensi: previsioni di sovraffidamento, preoccupazione di integrità e un ruolo del corpo docente diminuito (Watson & Rainie 2026)

• From fear to innovation: A case study of transformative faculty development for ethical AI integration in higher education — Dalla paura alla curiosità: un istituto di sei settimane per il corpo docente che muove i docenti attraverso la minaccia identitaria (Chick, Morello & Staffey 2026)

• Beyond the algorithm: academic developers as digital mediators in Global South higher education — Sensi di impostura degli sviluppatori accademici e disagio etico come lavoro affettivo nel lavoro mediato dall'IA

• Can You Feel It? A Practical Guide to Emotional Micro-Interventions for Higher Education Teachers — Micro-interventi emotivi in tempo reale lato docente fondati sulla teoria della valutazione cognitiva

• When AI threatens my future career: growth mindset and perceived employability in Chinese college students' career decision making anxiety — Minaccia occupazionale dell'IA e ansia da decisioni di carriera: l'occupabilità percepita media e il growth mindset modera

• A study on AI-enabled course development, AI proficiency, and first-year students' academic and psychological adjustment — La pressione d'uso dell'IA indebolisce il legame tra competenza nell'IA e aggiustamento del primo anno

• Beyond Positive or Negative: Latent Profiles of University Students’ AI Attitude and Their Career-Development Correlates — Un profilo alto sia su ansia da IA sia su qualità percepita dell'IA, non l'una o l'altra

• AI-Assisted Speaking Practice and Human-Directed Communicative Readiness: Survey and Scenario Evidence on Anxiety, Self-Efficacy, and Evaluation Pressure — Il legame dell'ansia da parlato con la disponibilità a comunicare si inverte ad alta auto-efficacia nel parlato

• Smarter AI, Healthier Students? How Perceived AI Assistant Intelligence Shapes Medical Students' Mental Health Through Learning Goal Progress and Academic Anxiety — L'intelligenza percepita dell'assistente IA abbassa l'ansia accademica tramite il progresso negli obiettivi di studio (studenti di medicina)