На этой странице

Читать эту страницу на английском

Автоматический перевод данной английской страницы, не проверенный носителем языка.

Телесное обучение — педагогический принцип, согласно которому обучение опирается на телесный опыт, физическое взаимодействие и сенсомоторный контекст учащегося. Телесные подходы утверждают, что познание не является чисто абстрактным, а формируется телом и его взаимодействием с окружающей средой. В ИИ в образовании воплощение реализуется через образовательные роботы и социальные роботы, чьё физическое присутствие заземляет абстрактные понятия (такие как логика программирования или социальные навыки) в наблюдаемом, управляемом поведении.

Вопросы для размышления

  • Мы часто думаем об обучении как о чём-то, что происходит «в голове», а тело лишь носит мозг с собой. А что если обучение действительно опирается на телесный опыт и взаимодействие с окружающей средой? Назовите один предмет, который, как вам казалось, требовал вашего тела, — и можно ли было бы выучить его чисто абстрактно?
  • Телесные подходы утверждают, что физический, управляемый агент помогает учащимся связывать абстрактные идеи с конкретными результатами — например, наблюдая, как программа заставляет робота двигаться. Когда вы замечали, что совершение чего-то физического заставляло абстрактное понятие наконец «щёлкнуть»?
  • Некоторые исследователи рассматривают жест как свидетельство понимания — отслеживая движения рук студентов наряду с их речью, чтобы оценить концептуальное освоение. Если руки студента «знают» понятие раньше, чем его слова, что это может означать для того, как мы должны оценивать обучение?
  • Формирующаяся критика оспаривает «бестелесный» ИИ, оперирующий абстрактными символами, и утверждает, что ИИ следует проектировать вокруг воплощённого интеллекта, чтобы поддерживать мышление учащихся, а не отдавать его на аутсорсинг. Считаете ли вы, что ИИ, никогда не имевший тела, может полностью поддерживать телесное обучение?

Введение

Телесное обучение тесно связано с Активное обучение, Опытное обучение и теориями ситуативного обучения и Конструктивизм. Ключевое утверждение состоит в том, что физический, управляемый агент помогает учащимся связывать абстрактные идеи с конкретными результатами — программа, заставляющая робота двигаться, или ролевая игра с физическим роботом, — таким образом, каким чисто экранное взаимодействие может и не обеспечить. Робототехника — самое явное воплощение ИИ в образовании, дающее учащимся что-то, что можно увидеть, потрогать и понаблюдать.

Как телесное обучение проявляется в исследованиях базы знаний

  • Заземлённое программирование: RoboBlockly Studio заземляет блочное программирование в исполнении телесным роботом, создавая тесный цикл авторства, запуска, наблюдения и пересмотра, чтобы учащиеся видели, как их код становится поведением.
  • Социально-роботическое взаимодействие: Социальные роботы, используемые для сторителлинга (MotiBo, RoboBuddy), ролевых игр (REMind) и языка жестов (Pepper), обеспечивают телесное социальное взаимодействие, поддерживающее реляционное и эмоциональное обучение.
  • Признаки воплощения не являются тем, что определяет результаты. Метаанализ 11 исследований RALL (N = 595, g = 0,83, I² = 84,4%) показал, что морфология робота, модальность, автономность и социальная роль не модерировали обучение второму языку (L2); групповые форматы превосходили индивидуальные, так что эффект определяло положение робота, а не его воплощённость (Wang et al. (2026)).
  • Воплощение и креативное письмо: Исследование интеграции робота и LLM в креативном письме рассматривает, как воплощение влияет на взаимодействие и результаты учащихся.
  • Взаимодействие человека и робота: исследование HRI (доверие, агентность) рассматривает, как физическое воплощение формирует доверие, вовлечённость и автономию.
  • Жест как свидетельство понимания: Morphew et al. интегрируют отслеживание жестов компьютерным зрением с анализом речи на Большие языковые модели (LLM), чтобы показать, что концептуальное понимание статистики студентами-инженерами выражается и через речь, и через жест. Объяснительные жесты с высокой достоверностью группируются вокруг конкретных понятий (особенно среднего значения), а тесная связь жест–речь сигнализирует о когерентном концептуальном высказывании, тогда как расхождение отмечает формирующиеся идеи, — что позиционирует телесное действие как свидетельство в оценивании через мультимодальную аналитику обучения, а не только как механизм обучения.

Воплощённый интеллект и критика бестелесного ИИ

Вторая, более теоретическая линия исследований воплощения в базе знаний касается роли тела в обучении, опосредованном ИИ-sociocultural, — не через физических роботов, а через вопрос о том, являются ли сами системы ИИ (или могут ли быть) воплощёнными. Эта работа оспаривает доминирование символических, бестелесных моделей ИИ, построенных на абстрактной обработке информации:

Телесное обучение связано с Роботы в образовании (Robots in Education), Роботы в образовании (Robots in Education), Роботы в образовании (Robots in Education), Активное обучение, Опытное обучение, Ситуативное обучение, Распределённое познание, Вычислительное мышление и Социально-эмоциональное обучение.

Связанные концепции

Связанные статьи

Встроить эту страницу

Скопируйте код ниже, чтобы встроить эту страницу в систему управления обучением или на другой сайт. Во встроенной версии отображается только содержимое страницы — заголовок сайта, навигация и нижний колонтитул скрыты.