Identidad de quien aprende

Esta es una traducción automática de la página en inglés y todavía no ha sido revisada por una persona hablante nativa.

Identidad de quien aprende: el sentido cambiante de quién es uno (y en quién se está convirtiendo) como persona que aprende, que abarca identidades disciplinares, profesionales, creativas y académicas. En la IA en la educación, la IA generativa presiona la identidad de quien aprende en dos direcciones a la vez: puede apoyar la formación de la identidad (andamiar la pertenencia disciplinar y la confianza) y a la vez amenazarla (socavando la autoría percibida, la competencia y el aprendizaje auténtico). Comprender la identidad de quien aprende es central para diseñar una IA que afirme y no erosione el sentido de sí mismo de quienes aprenden.

Preguntas para reflexionar

• Piense en alguna ocasión en la que sintió que una habilidad o un trabajo eran verdaderamente «suyos» y no algo que simplemente se hizo a través de usted. ¿Qué marcó la diferencia: la autoría, el reconocimiento, la competencia? ¿Cómo podría reformular ese sentimiento una herramienta que produce el trabajo por usted?
• Un supuesto habitual es que la identidad es un rasgo fijo que quien aprende tiene o no tiene. ¿Qué cambiaría en su forma de diseñar el aprendizaje si tratara la identidad de quien aprende, en cambio, como algo que se construye continuamente mediante la participación, el reconocimiento y la autoría?
• La página describe una «paradoja de la competencia» entre el estudiantado de arte y diseño: las herramientas de IA se sienten fáciles y útiles, pero su uso amenaza la identidad creativa que el estudiantado deriva del oficio manual. ¿Ha sentido alguna vez que su propia competencia o su identidad se veían cuestionadas por una herramienta fácil? ¿En qué consistía la tensión?
• A veces el estudiantado oculta su uso de la IA o siente vergüenza por él, lo que fragmenta su identidad académica y su implicación honesta. ¿Cuándo empuja la presión de parecer un tipo concreto de persona que aprende a ocultar cómo aprende en realidad, y qué haría que declararlo se sintiera seguro?
• La IA puede andamiar la formación de la identidad y también amenazarla. Si usted diseñara un compañero de aprendizaje con IA, ¿qué características concretas protegerían el sentido de autoría y de propiedad de quien aprende sin dejar de ofrecer apoyo?

Introducción

La identidad de quien aprende tiene que ver con quién entiende una persona que es, y en quién se está convirtiendo, dentro de un dominio: un constructo motivacional y de desarrollo distinto de las creencias sobre la propia capacidad, como la autoeficacia, que responden a la pregunta más estrecha ¿puedo hacer esto? La identidad se forma mediante la participación, el reconocimiento y la autoría: verse reflejado en un campo y que esa visión de uno mismo sea validada por los demás. La IA transforma las tres condiciones, porque cambia quién hace el trabajo, qué cuenta como contribución propia y si se reconoce a quien aprende como autor de su propio aprendizaje (agencia, metacognición).

Por qué la identidad importa para la IA en la educación

La identidad es un constructo motivacional y de desarrollo distinto de (pero conectado con) las capacidades y creencias relacionadas. Donde la autoeficacia se ocupa de ¿puedo hacer esto?, la identidad se ocupa de ¿quién soy y en quién me estoy convirtiendo? Se construye mediante la participación, el reconocimiento y la autoría: viéndose uno reflejado en un dominio y logrando que esa visión de sí mismo sea validada. La IA transforma las condiciones en las que se forma la identidad porque cambia quién hace el trabajo, qué cuenta como contribución propia y si quien aprende se siente reconocido como autor de su aprendizaje. Esto convierte la identidad en una preocupación de diseño de primer orden y no en un factor «blando» periférico.

• Autoría y competencia bajo amenaza. Cuando la IA produce texto, imágenes o código, quienes aprenden pueden cuestionar si el resultado es verdaderamente «suyo», un desafío a la dimensión de autoría de la identidad. Liu et al. (2026) documentan una paradoja de la competencia en estudiantado de arte y diseño que usa IA generativa de texto a imagen: las herramientas se sienten fáciles y útiles, pero su uso amenaza a la vez la identidad creativa que el estudiantado deriva del oficio manual y de la autoría, lo que produce una tensión genuina entre facilidad y valía personal.
• Vergüenza y uso oculto. Lin et al. muestran que el estudiantado de informática experimenta vergüenza y culpa en torno al uso de la IA, que funcionan como reguladores sociales que impulsan el ocultamiento y la declaración selectiva, conductas que pueden fragmentar la identidad académica y socavar una implicación honesta con el aprendizaje.
• La identidad como algo que la IA puede andamiar. La IA no tiene por qué limitarse a amenazar la identidad. Benedetti (2026) sostiene que un acompañamiento pedagógico responsable y orientado a las relaciones puede apoyar el desarrollo de la identidad STEM de quienes aprenden al ofrecer un apoyo transparente y acotado que deja espacio para que la persona sea dueña de su trayectoria.

La identidad en la investigación de la base de conocimiento

• Identidad creativa: la paradoja de la competencia en IA de texto a imagen capta cómo la facilidad de uso puede socavar la identidad basada en el oficio del estudiantado de arte y diseño.

• Identidad profesional: varios estudios abordan el impacto de la IA en la identidad profesional; por ejemplo, Lodge et al. (2026) sostienen que quienes se gradúan necesitan capacidades adaptativas (alfabetización en IA, cognición distribuida, metacognición) precisamente para poder sostener una identidad profesional viable en un futuro integrado con la IA, en lugar de quedar definidos por sus herramientas, o definidos fuera de ellas.

• Identidad poshumana e híbrida: Elsayed (2026) teoriza al aprendiz poshumano, cuya cognición es genuinamente híbrida y está distribuida entre sistemas biológicos y artificiales, una reformulación de la propia formación de la identidad en la era de la IA cognitiva.

• Identidad estudiantil y académica: la investigación sobre evaluación auténtica se conecta con la identidad porque las tareas de evaluación que exigen un desempeño auténtico y personal ayudan al estudiantado a verse como profesionales competentes; la investigación en didáctica de la historia muestra cómo un uso paternalista de la IA puede moldear la forma en que el estudiantado construye su identidad como indagadores disciplinares.

• Adopción cautelosa: el uso selectivo de la IA como protección de la identidad. Zagami (2026) encuestó a 484 estudiantes de una universidad australiana y encontró que el estudiantado con mejores resultados declaraba una implicación activa menor con la IA generativa, menos afecto positivo hacia la IA, un menor impacto en el aprendizaje percibido y una menor desconexión relacionada con la IA, con las asociaciones más fuertes en rho = -0,395 para el impacto en el aprendizaje percibido y rho = -0,359 para el afecto positivo. Sus respuestas abiertas describían un uso selectivo (aclaraciones, resúmenes, apoyo al flujo de trabajo), verificado y subordinado a su propio juicio, y los resultados por ítem mostraban un mayor acuerdo con que la dependencia de la IA dificulta el pensamiento crítico y la resolución de problemas independiente. Los autores lo interpretan como trabajo de identidad: para el estudiantado cuyo sentido de sí mismo como persona que aprende con éxito se apoya en su propio esfuerzo y juicio, acotar el uso de la IA defiende la agencia epistémica de la que depende esa identidad, lo que también significa que el patrón no es ni tecnofobia ni baja implicación.

Relación con la agencia de quien aprende

La agencia de quien aprende y su identidad son constructos estrechamente relacionados pero distintos que es fácil confundir, y ambos son centrales para cómo la IA afecta al aprendizaje.

• La agencia tiene que ver con hacer; la identidad, con ser. La agencia de quien aprende se refiere a la capacidad de actuar intencionadamente, tomar decisiones y ejercer control sobre el propio aprendizaje en el momento, una capacidad situada, interaccional y variable. La identidad de quien aprende se refiere a quién es y en quién se está convirtiendo como persona que aprende: un sentido de sí mismo más duradero, narrativo y de desarrollo. La agencia pregunta «¿soy capaz de dirigir esto?», mientras que la identidad pregunta «¿es esto quien soy o quien quiero ser?».
• Están entrelazadas causalmente. La agencia es a la vez fuente y resultado de la identidad. Ejercer la agencia —elegir, ser autor, persistir— es como una persona llega a verse a sí misma como alguien con agencia (la identidad es, en parte, agencia interiorizada). A la inversa, una identidad disciplinar o profesional estable aporta la motivación y la valía personal que sostienen la agencia ante la dificultad. La identidad es el producto acumulado de actos de agencia repetidos; la agencia es el ejercicio continuado que construye la identidad.
• La IA las amenaza mediante mecanismos distintos. La IA puede erosionar la agencia al invitar a la dependencia excesiva y a la aceptación pasiva: quienes aprenden dejan de dirigir su propio razonamiento. La IA puede erosionar la identidad al socavar la autoría y la competencia: cuando la IA produce el trabajo, quienes aprenden pueden dejar de sentir que el resultado es «suyo» o que pertenecen al dominio. La paradoja de la competencia es una amenaza para la identidad; la redistribución implícita del trabajo epistémico por la IA es ante todo una amenaza para la agencia, aunque se acumula en la identidad con el tiempo.
• Proteger ambas es el objetivo de diseño. Apoyar la agencia significa preservar el control y la elección de quienes aprenden (por ejemplo, fricción acotada, supervisión con humanos en el bucle). Apoyar la identidad significa proteger la autoría y el reconocimiento (por ejemplo, la evaluación auténtica, la atribución transparente de lo que aporta la IA frente a lo humano). Un diseño que protege la agencia pero no la autoría protege el control sin proteger el sentido de sí mismo, y viceversa.

En resumen: fomentar la agencia para que quienes aprenden actúen; sostener la identidad para que sepan quiénes son mientras actúan. Un aprendizaje saludable apoyado por IA atiende a ambas.

Relación con la identidad docente

La identidad de quien aprende es la contraparte orientada al estudiantado de la identidad docente. La identidad docente —la autocomprensión profesional cambiante del profesorado— se documenta en la página rol docente, donde Laidlaw (2026) enmarca la IA generativa como una crisis de identidad del profesorado y no como una simple brecha de habilidades, y la formación docente basada en el TPK trata la identidad como parte de la preparación profesional. Ambas son recíprocas: el profesorado que sufre una perturbación de su identidad es menos capaz de apoyar el desarrollo de la identidad de su estudiantado, así que un sistema sano integrado con IA debe atender a las dos.

Conexiones

La identidad de quien aprende se conecta con la agencia (la identidad se pone en acto mediante la autoría con agencia), con la autoeficacia (las creencias de competencia que sostienen la identidad), con la motivación y la teoría de la autodeterminación (la formación de la identidad satisface necesidades de autonomía y competencia), con la experiencia del estudiantado y la implicación del estudiantado, y con la educación STEM (donde la identidad disciplinar es un resultado clave y un predictor de la persistencia). También la moldean el aprendizaje situado y la pedagogía crítica (la identidad como participación y como negociación cargada de poder) y se conecta con la evaluación auténtica (tareas que permiten a quien aprende actuar y, con ello, reclamar una identidad). Su relevancia para la educación superior y la K-12 abarca tanto la escolarización como la preparación profesional.

Conceptos conectados

• Quienes aprenden — Quienes aprenden: el paraguas de los conceptos del lado de quien aprende
• Agencia de quien aprende
• Autoeficacia
• Motivación
• Teoría de la autodeterminación
• Experiencia del estudiantado
• Implicación del estudiantado
• Educación STEM
• Aprendizaje situado
• Pedagogía crítica
• Evaluación auténtica
• La docencia
• IA generativa
• Educación superior
• K-12

Artículos conectados

• Guarded adoption of generative AI in higher education: high-achieving students, successful-student identity — Adopción cautelosa de la IA generativa en la educación superior
• The Competence Paradox: Negotiating Ease, Risk, and Creative Identity in Text-to-Image Generative AI Use Among Art and Design Students — La paradoja de la competencia: identidad creativa en el uso de IA generativa de texto a imagen
• Stuck in a Spiral": Shame and Guilt as Social Regulators of AI Use in Computing Education — La vergüenza y la culpa como reguladores sociales del uso de la IA
• Assuring quality learning in a gen AI-integrated future: The role of adaptive capabilities. TEQSA, June 2026 — Capacidades adaptativas para una identidad profesional viable en un futuro con IA generativa
• Pedagogical Symbiosis: conceptualizing the Post-Human Learner in the age of cognitive AI — Simbiosis pedagógica y el aprendiz poshumano
• Design Principles and Observable Indicators for AI-Enabled Pedagogical Accompaniment: Evidence from the Amico Dual-Mode Prototype in Italy and China — Acompañamiento pedagógico con IA que apoya la identidad STEM
• Designing for Authentic Assessment: A Scoping Review — Diseñar para la evaluación auténtica
• The Paternalistic Filter: Epistemic Injustice and Differential Refusal in LLM-Mediated History Education for Marginalized Romanian Students — Uso paternalista de la IA e identidad del estudiantado en la didáctica de la historia
• When faculty ask, 'what's the point of teaching?': GenAI as identity crisis, not skills gap — La IA generativa como crisis de identidad del profesorado (identidad docente)
• Teaching the teachers: A systematic review of genAI-specific technological pedagogical knowledge (TPK) in teacher education — Formación docente basada en el TPK e identidad profesional
• Artificial Intelligence in Science Learning within the Framework of Situated Learning Theory: A Qualitative Investigation of Teachers' Perspectives — Roles del profesorado de ciencias e identidad de quien aprende en el aprendizaje situado
• Conceptualizations of GenAI and Students' Professionalization: Within the Multi-Layered Environment of Learning for Higher Education — Conceptualizaciones de la IA generativa y la identidad profesional del estudiantado